Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12803 K.2012/326

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak suçundan 765 sayılı TCK'nın 240/son. maddesi gereğince memuriyetten yoksunluk cezası verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

S.S.... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim Kurulu başkanı olan sanık ...'ın orman işletme müdürlüğünden kooperatif adına 2003 yılında toplam 34.613.903.000 TL. ve 2004 yılında ise toplam 37.564.266.000 TL'ye alınan emvalleri 3. kişilere belirtilen bedellerin %20 ve %10 daha az fiyatla satıp bedellerini kooperatif hesaplarına intikal ettirmemek suretiyle zimmetine geçirdiği, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlerden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde ve fıkrasındaki" suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,