Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2011/13158 E. , 2013/143 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde Kayseri Dr. Vedat ... ... Devlet Hastanesi acil servisi veznesinde sayman mutemedi olarak görev yapan ve para tahsiline yetkili bulunan sanığın, vardiya sistemine göre aynı veznede kendisinden sonra normal mesai saati bitiminde ya da hafta sonu görev yapan tanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'a ait bilgisayar sistemi giriş şifrelerini kullanarak 2004-2005-2006-2007-2008 yıllarında kasa defteri yerine kullanılan vezne durum görüntüleme raporlarını almayıp acil servise gelen hastalardan tahsil edilen tutarları da saymanlık veznesine yatırmayarak gerçekleştirdiği 891 ayrı işlemle toplam 252.714 TL'yi mal edindiği, zimmetin şüphe üzerine hastane kayıtlarının incelenmesiyle ortaya çıkarıldığı ve yargılama sonucunda oluşa uygun biçimde zincirleme basit zimmet niteliğinde kabul edildiği somut olayda, suçun işleniş biçimi, uzun bir sürece yayılması, sanığın suç kastında gözlemlenen süreklilik ve oluşan zararın ağırlığı gözetildiğinde TCK'nın 61. maddesindeki yasal ölçütler gözetilerek sanık hakkında hükmedilen temel cezanın ve TCK'nın 43. maddesinde zincirleme suç nedeniyle öngörülen artırım hükmünün alt sınırdan uzaklaşılarak takdir ve tayin edilmesi gerektiği halde, “suçun işleniş şekli ve özellikleri” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre, mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda 5237 sayılı TCK'nın 55/2. maddesi uyarınca zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin karşılığının müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin sanık yönünden yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar Maliye Hazinesi ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/13158, K. 2013/143, 10 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama