Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13193 K.2013/81

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, kız kardeşi ... ’yi yasadışı yoldan yurtdışına gönderebilmek amacıyla, arkadaşı ... ’ın kızı ...adına çıkartılacak pasaporta, emniyet müdürünün imzasından çıktıktan sonra kız kardeşinin fotoğrafını yapıştırmak hususunda, Bingöl Emniyet Müdürlüğü Pasaport Yabancılar Şubesi Hususi Damgalı ve Umuma Mahsus Pasaport Büro Amirliğinde pasaport yazım ve tanzim işlerinde görevli olan ve temyize gelmeyen sanık ... ile anlaşıp karşılığında 200 Alman Markı verdiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli sicil kaydında yer alan sanığın sabıkasına konu 3167 sayılı Kanunun 16. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme eylemlerinin, 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 81/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini ile ardından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 13/12/2005 tarihli hükümde verilen ceza kazanılmış hak teşkil ettiği gerekçesiyle sanığın sonuç olarak 1 yıl 1ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 765 sayılı TCK’nın 81/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın

.../...

-2-

...