Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13210 K.2013/839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre son suç tarihi 01/07/2006 olduğu halde gerekçeli karar başlığında farklı tarihlerin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri birlikte değerlendirilerek meydana gelen zararın ağırlığı ve suç kastının yoğunluğu da gözetilerek asgari haddin üzerinde ceza tayini gerekirken eylemler ile orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayini,

suçun zincirleme biçimde işlendiğinin anlaşılması nedeniyle verilen cezanın 43. madde ile artırılmaması ve 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.