Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13351 K.2012/4359

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle, sanığın evindeki sayacın 22/05/2008 tarihinde mühürlenmesinden sonra, 24/01/2009 tarihinde yapılan kontrolde, elektriğin kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması gerekmekte ise de; sanığın adli sicil kaydında gözüken ve 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince verilen ilamlar yönünden ek kararlar ile düşme kararı verilmiş olmasına ve ayrıca bu maddedeki ve aynı Kanunun 13/1. maddesindeki eylemlerin karşılığının kabahate dönüştürülmesine rağmen, sanığın daha önce kasıtlı suç işlediği kabul edilerek, yine CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif şartlar arasında yer almayan "sanığın suçlamayı kabul etmemesi" şeklindeki yasal olmayan gerekçeye dayanılarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,