İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1343 K.2012/13115

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 13/06/2004-29/06/2006 tarihleri arasında Marmaris'te faaliyet gösteren S.S. 168 no'lu Servis Hizmetleri Otobüs Minibüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Yönetim Kurulu…

Esas2011/1343Karar2012/13115Tarih17 Aralık 2012Okuma2 dk · 369 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2011/1343 E., 2012/13115 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Zimmet
Hüküm
Mahkümiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

369 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 13/06/2004-29/06/2006 tarihleri arasında Marmaris'te faaliyet gösteren S.S. 168 no'lu Servis Hizmetleri Otobüs Minibüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapan sanığın, 28/05/2005'te yapılan genel kurul toplantısında kooperatife yeni üye olacak kişilerden alınması kararlaştırılan paraları tahsil etmesine rağmen kayıtlara geçirmediği ve mal edindiği, yine kooperatif adına alınan bazı eşyaları kooperatife teslim etmeyerek zimmetine geçirdiğinin, buna karşılık verdiği senedin ödenmediği ve icra takibiyle tahsiline çalışıldığının anlaşılması karşısında;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; "...28/05/2005 tarihinde yapılan genel kurulda, kooperatife 16 yeni üyenin alınmasına ve her yeni üyeden 2.000 YTL ücret alınmasına, mevcut 9 üyenin de 500 YTL ek ücret yatırmasına karar verilmiş olmasına rağmen, yeni üyelerden sadece birinin üç ayrı zamanda parça parça 2.000 YTL ücret yatırdığı, bu kaydında daha sonradan tutulduğu, geriye kalan ve mevcut üyelerin de ödediği miktarların kayıtlara geçmediği gibi, ödeme yapanlara herhangi bir makbuz verilmediği ve buna göre, ...’ın toplam 34.500,00 YTL’yi zimmetine geçirdiği,

bir sonraki genel kurulda bu açığı kabul edip, kooperatif adına senet düzenleyerek borcu yüklendiği, ancak herhangi bir ödemede bulunmadığı, diğer taraftan 5.318,52 YTL tutarındaki kooperatife ait menkul bir kısım malları da teslim etmediği..." hususlarının dava konusu edilmesine rağmen, gerekçeli kararda;

"...sanık ...’ın dönem içinde değişik zamanlarda alınan kararlar dahilinde 15 yeni ortaktan 2005 yılında tahsil edilen giriş ücretlerini, 5 mevcut ortaktan tahsil edilen 2. hak giriş ücretlerini, kooperatife fazladan üye kaydı yapılan 6 yeni ortaktan tahsil edilen giriş ücretlerini muhasebe kayıtlarına kaydetmemek, banka kasasına yatırmamak suretiyle uhdesinde bulundurmak ve oluşan kasa açığını kapatmak amacıyla kooperatif faaliyetleri ile ilgisi bulunmayan işlemler için gider belgeleri temin ederek muhasebe defterlerine gider olarak kaydetmek suretiyle

SONUÇ / HÜKÜM

yapmış olduğu işlem ve eylemlerinin zimmet suçunun unsurlarını taşıdığı, zimmetin miktarının 48.178,26 TL olduğu ..." kabul edilmek suretiyle iddianamede yer alan miktarın üzerine çıkılmış ise de, bu husus; suç tarihi, iddianameye konu miktarın az olmaması ve suça konu kabul edilen bu değere rağmen temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir. Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/1343, K. 2012/13115, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1343
Karar No
2012/13115
Tarih
17 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1356 K.2012/37998
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/1363 K.2012/40818
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1380 K.2012/37010
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1381 K.2012/13097
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1386 K.2012/13108
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1397 K.2012/22921

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.