Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13460 K.2012/6506

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın evindeki sayacın 28/03/2006 tarihinde sökülmesinden sonra düzenlenen 22/05/2006 tarihli rapor ve 12/06/2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı içeriğine göre; sayaçtaki mühürlerin kopuk olduğu, alınan bilirkişi raporlarına göre; elektromekanik tip elektrik sayaçlarının Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerinin dış müdahale olmadan kendiliğinden kopmasının mümkün olmadığı ve mühürlerin kopuk olması durumunda bu tip sayaçların iç düzeneğine fiziksel olarak temas edilerek sayacın kullanılan enerji ile orantılı tüketimi kaydetmesini önlemenin ve daha az tüketim kaydetmesini sağlamanın mümkün hale geldiği, elektrik hırsızlığı suçundan açılan davada sanığın mahkümiyetine karar verildiği hususlarının anlaşılması karşısında;

Suça konu sayacın ilk abonelik esnasında katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği, sayacın sanığa abonelik kaydı yapılarak teslim edilip edilmediği araştırılmadan, sayacın mühürlenmiş olması veya abonelik kaydı yapılarak teslim edilmiş olması halinde mührün konuluş amacına aykırı davranışla sayaca müdahale edilmesinin mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,