Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13585 K.2012/608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında borcu nedeniyle işyerinin elektriği 18/08/2004 tarihinde kesilerek mühürleme tutunağı düzenlendiği ve daha sonra 17/05/2005 tarihinde yapılan denetimde elektriği sayaçtan geçirilmek suretiyle kullanmaya devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmış ise de, elektriğin sayaçtan geçmiş olması ve işyerinde elektiğin fiilen kesilmediğinin tanık ...'ın anlatımlarından anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.