Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13613 K.2011/25363

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.01.2008 gün ve 2006/474 Esas, 2008/8 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, süresi içinde sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

26.05.2005 tarihli mühürleme tutanağı dosya içine alınıp sanık hakkında aynı yerle ilgili açılmış dava dosyalarının getirtilmesi, mühürleme tutanakları ve iddianamelerin onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, 28.06.2005 tarihli mühür bozma tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının tekrar dinlenmesi, özellikle tutanak tanığı Ramazan Akkaya'nın keşif sırasında 28.06.2005 tarihli mühür bozma tutanağından sonra tekrar mühürleme yapılmadığı yönündeki beyanı açıklatılıp iddianemede belirtilen 18.10.2005 tarihli mühür bozma eylemine hangi kanıtlarla ulaşıldığının belirtilmesi,

aynı yerle ilgili açılan dava dosyaları kesinleşmemişse birleştirme hususu değerlendirilip suçun sabit olması halinde zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,