Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13686 K.2012/7203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraet kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraet kararı verilemeyeceği, bu nedenle temyize konu davada CMK'nın 193/2. maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığı gözetilerek, sanığın kovuşturma aşamasında sorgusunun yapılması, 03/11/2007 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit ve mühürleme tutanaklarına dayanak olan başka bir mühürleme tutanağı veya belge bulunup bulunmadığı hususlarının katılan kurumdan sorulması,

varsa bunu düzenleyen ve 03/11/2007 günlü mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanağında adı geçen tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ile özellikle fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulması ve bundan sonra oluşacak sonuç ve kanaate göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,