Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1385 K.2011/2129

Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2005/118 Esas, 2007/707 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

C.Savcısının sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin diğer sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...’a isnat edilen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak ve görevi ihmal suçlarının tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgularının yapıldığı 25.05.2005 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın TOBB tarafından afet nedeniyle gönderilen paraların harcama belgelerinin bir dosyada toplandığı ve TOBB'a gönderildiğine ilişkin savunması üzerinde durularak adı geçen kurumda böyle bir dosyanın bulunup bulunmadığının araştırılması, ...

Ticaret Borsası'nın düzenlediği seyahatlere katılıp da hiçbir ödeme almadığını beyan eden ..., ..., ... ve ...'ın varsa imzalarının bulunduğu ödeme belgelerindeki imzaların kendilerine ait olup olmadığının da araştırılmasını müteakip, gelen paraların harcandığı iddia edilen mahallerde keşif de yapılarak sanıkların görev yaptıkları dönemde inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi,

Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanmasından sonra Ticaret Odasına ait tüm defter ve belgeler dava dosyası ile birlikte emekli Sayıştay denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile tüm iddia, savunmalar değerlendirilerek alınacak rapor sonucuna göre sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,