Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1400 K.2012/13529

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve 05/11/2008 havale tarihli itibara değer bilirkişi kurulu raporuna göre suç tarihinde kooperatifin borç almasını gerektirecek mali bir durum olmadığı gibi borç alındığı ileri sürülen meblağın makbuz veya banka havalesi gibi geçerli bir belgeye de bağlanmadığı, sadece muhasebe kayıtlarında göründüğü,

ancak kooperatifin kasasına gerçekte girmediği saptanan bu paranın ...'ye ödenmek suretiyle sanıklarca mal edinildiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.