KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/14020 E., 2013/354 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2013
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sanık ... hakkında rüşvet almak (dokuz kez), sanıklar ..., ... (üç kez) haklarında ise rüşvet vermek
- Hüküm
- 1-Sanık ... hakkında; a-...'dan rüşvet almak suçundan açılan davada eylemin kişinin hatasından yararlanmak suretiyle irtikap suçu olarak kabulü ile mahkümiyetine b-...'den rüşvet almak suçundan açılan davada eylemin ikna suretiyle irtikap suçu olarak kabulü ile mahkümiyetine c-...'ten üç kez rüşvet almak suçundan açılan davanın zincirleme rüşvet almak olarak kabulü ile mahkümiyetine d-..., ... ..., ... ve ...'den rüşvet almak suçlarından dört kez mahkümiyetine 2-Sanık ... hakkında; ...'e üç kez rüşvet vermek suçundan açılan davanın zincirleme rüşvet vermek olarak kabulü ile mahkümiyetine 3-Sanık ... hakkında; ...'e rüşvet vermek suçundan mahkümiyetine
Karar Detayı
387 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunduğundan, bu hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zincirleme rüşvet vermek, sanık ... hakkında rüşvet vermek suçlarından mahkümiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında ...'dan rüşvet almak suçundan açılan davada eylemin kişinin hatasından yararlanmak suretiyle irtikap suçu, ...'den rüşvet almak suçundan açılan davada eylemin ikna suretiyle irtikap suçu olarak kabulü ile mahkümiyetine ilişkin hükümler ile sanık hakkında verilen diğer hükümlerin incelenmesinde.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede.
Çamaş ilçesi Merkez Jandarma Karakol Komutanı olan sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan gözaltına aldığı ...'a üç gün süre ile gözaltında tutabileceğini söyleyerek korkutup baskı altına almak suretiyle kendisine menfaat temin etmesinin, cebri irtikap suçunu, görevi gereği kendisine yapılan bir müracaat üzerine soruşturma başlattığı ... ...'den olayı kapatmak için 200 TL almasının da nitelikli rüşvet almak suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
... ..., ... ve ... ...'dan rüşvet almak suçlarından kurulan hükümlerde ayrıntıları 24/09/2002 gün ve 184/320 sayılı Ceza Genel Kurulu Kararında açıklandığı üzere, temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 19. maddesine göre belirlenen miktarın altında tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.