Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13458 K.2013/305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/03/2009 gün 2009/240 sayılı iddianamede 2006 yılında sanığın katılandan 8550 lira istediği konusunda açılmış bir dava olmadığı halde CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması, Sanığın 2002 yılında işlediği iddia olunan icbar yoluyla irtikap suçundan açılan davada eylemin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığının kabulü ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükmün incelenmesinde ise.

Yargılamaya konu suçun sanık tarafından işlendiğine dair, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması, katılanın olaydan uzunca bir süre sonraki şikayeti ve akrabası tanık ... ...'ın beyanları dışında mahkümiyete yeterli delil olmadığı halde, mahkemece sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Kabule göre de: Sanığın eyleminin 765 sayılı Yasa kapsamında basit rüşvet suçunu oluşturup aynı Yasanın 212/1. madde ve fıkrası kapsamında, 5237 sayılı Yasanın 6352 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki hali ile de, aynı Yasanın 257/3. madde ve fıkrası kapsamında kalacağı ve bu suçlara ilişkin zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 240. maddesi kapsamında kaldığından bahisle zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,