Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2011/13223 E. , 2012/13531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2011/13223 E. , 2012/13531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve cebri irtikap suçunun esaslı unsurlarında değişiklik yapılmadığı, TCK'nın 250/1. maddesine eklenen son cümlenin sadece cebri irtikabı açıkladığı gözetilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre, tebliğnamede yer verilen husumetin katılan ile tanık arasında olup sanıkla ilgisi bulunmadığı ve sanığa suç isnadını gerektirir nitelikte olmadığı, suç tarihinde orman muhafaza memuru olan sanığın, zati ihtiyaç listesinde ismi bulunmayan ancak emval kesimi için kendisine 20 TL verip izin alan katılanı muhtarın ihbarı sonrası traktöründeki orman emvali ile birlikte olay günü yakaladığı, traktörüne el koyacağı tehdidiyle zorlayıp katılandan işlem yapmama karşılığı 500 TL para aldığı iddia, tevil yollu savunma, katılan anlatımları, tanıklar ....ve ...nin beyanları, kaçak emvalin katılanın ikametgahında ele geçirildiğine dair tutanak ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK'na eklenen 250/4. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.