Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14419 K.2012/13156

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında sayısal loto kuponu sahteciliğinden dolayı parada sahtecilik ve bu loto kuponlarını satmaya teşebbüs edilmesi nedeniyle dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından, yine sanıklar ... ve ...hakkında da rüşvet vermeye teşebbüs suçundan iddianame ile kamu davası açılmış olup, sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçları açısından Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünün, rüşvet vermeye teşebbüs suçu açısından ise 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçların zarar göreni olduğu,

bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği,

ancak dosyada Hazinenin ve Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazineye ve Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğüne haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi,