Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1495 K.2011/2681

İrtikap suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nun atılı suçtan, diğer sanıkların görevi ihmal suçundan mahkümiyetlerine dair, Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2003/194 Esas, 2007/419 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde.

Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanıkların eylemlerine uyan görevi ihmal suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 yılının temmuz ayından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince.

Sanığın Gebze Minibüsçüler Esnaf Odası Başkanı olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu'nun 112. maddesine göre; oda yönetim kurulu başkan ve üyelerinin odanın paraları ile para hükmündeki evrak ve senetleri ve sair mallar aleyhine kesinhesap rapor ve diğer her çeşit evrak ve defterleri ve vesikaları üzerinde suç işledikleri takdirde bu suçlardan dolayı devlet memurları gibi cezalandırılacakları, oda yönetim kurulu başkan ve üyelerinin irtikap suçunun faili olamayacakları gözetilmeden, sanığın irtikap suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,