Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2049 K.2011/2708

Irza geçme suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2005 gün ve 2005/521 Esas, 2005/589 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; bozmadan önceki uygulamanın 765 sayılı Yasanın 414/1. maddesi alt sınırdan 1/5 oranında uzaklaşılarak teşdiden 6 yıl olarak belirlenmesinden sonra aynı Yasanın 80, 418/2, 31 ve 33 maddelerinin tatbiki ile sonuç olarak 10 yıl ağır hapis cezası olması dikkate alındığında lehe yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı Kanunun 103/2. maddesinde temel cezanın teşditte oranlılık ilkesi gereği artırılması gerekeceği ve açıkca sanık aleyhine sonuç doğacağından bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;