İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2011/2070 Karar: 2013/92 Tarih: 2013

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2070 K.2013/92

5. Ceza Dairesi 2011/2070 E. , 2013/92 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak, irtikap ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören müşteki ...'ın 07/09/2004 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi o

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2011/2070 E. , 2013/92 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak, irtikap ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören müşteki ...'ın 07/09/2004 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi o

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2011/2070 E. , 2013/92 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak, irtikap ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören müşteki ...'ın 07/09/2004 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle 07/07/2009 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu, bu itibarla müştekinin kararı temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla