Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2011/1887 E. , 2012/11187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi 04/10/2005 olduğu halde gerekçe
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2011/1887 E. , 2012/11187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi 04/10/2005 olduğu halde gerekçeli kararda 27/02/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi ve üçüncü fıkradaki suç için yeni bir ceza ihdas edilmesi, ayrıca 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 105 ve 87. maddeleri ile de 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesinin yürürlükten kaldırılması ve 252. maddesinin ise değiştirilmesi karşısında; sanığın kabul edilen eyleminin görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapmak için menfaat sağlama şeklinde düzenlenen 5237 sayılı TCK'nın anılan değişiklikten önce 257/3, sonra ise 252/2. maddesindeki suçu oluşturduğu nazara alınarak TCK'nın 7/2. maddesi gereğince lehe yasanın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.