Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2092 K.2011/21290

Zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin görevi ihmal vasfında kabulüyle bu suçtan mahkümiyetine dair, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2009 gün ve 2009/158 Esas, 2009/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin sanığın yönetimden ayrıldığı 17.04.2004 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. maddelerinde yer ... “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2. maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanın ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,