Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2808 K.2011/4438

Nitelikli cinsel saldırı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2010 gün ve 2009/529 Esas, 2010/383 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş ve incelemenin katılan vekilince duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan vekilinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin soruşturma ve koğuşturmadaki tutarlı, yeterli, kanaat verici beyanları, ayrıntılı doktor raporu ve tanık anlatımlarına göre sanığın mağdurenin direncinin kırılmasının ötesinde silahtan sayılan demir çubukla yaralama suçunu işlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın mağdureye karşı ele geçirilememekle birlikte mağdurenin beyanı ve rapor içeriğine göre silahtan sayılan demir çubukla ve tabanca görünümlü metal cisimle nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını gerçekleştirdiği toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı ile sübuta erdiği anlaşıldığı halde hakkında TCK.nun 102/3-d ve 109/3-a bentlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,