Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3580 K.2011/24772

Zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar ..., ..., ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın eylemi dolandırıcılık vasfında kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., Alparslan Karaaslan ve ...'in ise görevi kötüye kullanmak suçlarından beraetlerine dair, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve 2009/28 Esas, 2009/377 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Hakkı bulunmadığı cihetle katılanlar vekilinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., Alparslan Karaaslan ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;