Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3887 K.2011/4896

Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme, ırza geçmeye iştirak ve yağma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2009 gün ve 2004/94 Esas, 2009/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında mağdure ...’e yönelik evli kadını zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından 765 sayılı TCK.nun 429/2. maddesi ile doğrudan ceza tayin edilmesi gerekirken 429/1 ve 429/2. maddeleri ile uygulama yapılması isabetsiz ise de sonuç cezaya müessir bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle tüm sanıklar hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ırza geçme ve ırza geçmeye iştirak suçlarından kurulan hükümlere yönelik itirazlara gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıklardan ... ve ...’ın mağdureleri hileyle şehir dışındaki ağaçlık bir yere götürmeleri, burada diğer sanıklar ... ve ...’in de onlara katılmasından sonra sanıkların hep birlikte silahla tehdit ederek ve cebir uygulayarak mağdure ...’in hem anal hem de vajinal yoldan mağdure ...’in ise vajinal yoldan olmak üzere her iki mağdurenin birden fazla ırzına geçmeleri olayında,

her bir ırza geçme eyleminin müşterek failleri olan sanıkların her bir mağdureye yönelik tüm eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak Kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal edilmesi niteliğinde olduğu gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 416/1, 80 ve 417. maddeleri uyarınca mağdure sayısınca (ikişer kez) cezalandırılmaları yerine her bir sanığın her bir mağdureye yönelik eylemi ile diğer sanıkların eylemlerine iştirakinin ayrı ayrı müstakil suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması,