Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4049 K.2011/3280

Cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2009/39 Esas, 2009/543 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiileri tarafından vaki temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 19.01.2011 gün ve aynı esas ve karar sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, ilgili kararda ise başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli açıkça gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanık müdafiilerinin ıttıla üzerine verdikleri 18.01.2011 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip 19.01.2011 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ve işin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan ve 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesi kapsamında bulunan cinsel saldırı suçunun takibi şikayete bağlı olup katılan ...'in temyiz aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 18.03.2011 günlü dilekçesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, öncelikle katılana şikayetten vazgeçme, sanığa da vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususları sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi de gözetilerek mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,