Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4595 K.2011/4595

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ...’nün yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 2006/566 Esas, 2007/881 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa uygun kabule göre uzunca bir süre sanık ...’la birlikte yaşayıp ondan ayrılarak ailesinin yanına dönen mağdureyi yeniden Mesut’un yanına götürmeye çalışan sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında TCK.nun 109/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların hapis cezalarına mahkümiyetlerinin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında sayılan tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden anılan fıkranın b bendinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmalarına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, bu suçtan kurulan hükümlerde yer alan “Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin b bendi” ibaresiyle başlayan paragraflar.

“5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen güvenlik tedbirlerinin (hak yoksunluklarının) hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve kendi altsoyu yönünden anılan fıkranın (c) bendinde düzenlenen güvenlik tedbirinin (hak yoksunluğunun) koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına” biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların olay gecesi saat 21.00 sıralarında gerçekleştirdikleri eylemlerin oluşa uygun kabule göre silahla tehdit suçunu oluşturduğu, aynı gece saat 00.30’daki tehdit eylemlerinin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunun unsuru niteliğinde bulunduğu, bu itibarla tehdit suçunun teselsül etmediği gözetilmeden sanıklar hakkında belirlenen cezaların TCK.nun 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Sanıkların hapis cezalarına mahkümiyetlerinin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında sayılan tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden anılan fıkranın b bendinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmalarına hükmedilmesi,