Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/6199 K.2012/13157

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde İkinci Sanayi Sitesi Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ikinci başkanı olarak görev yapan sanığın, kooperatif aracılığıyla banka kredisi kullanan Cumali Kocayiğit´in kefili olan ...´ten kredi geri ödeme 3. taksidi olarak aldığı 3.750,00 lirayı bankaya yatırmayıp mal edindiği iddiasıyla zimmet suçundan kamu davası açılmış ve yargılama sonunda bu suçtan mahkümiyetine karar verilmiş ise de;

İlgili bankadan kefalet kooperatifleri aracılığıyla kredi kullanan kişilerin kredi borcunu geri ödedikleri dönemde herhangi bir taksidi ödeyememeleri durumunda takip eden sonraki taksit veya taksitleri ödemelerinin mümkün olup olmadığının ve taksit atlatmak suretiyle taksit ödemesi kabul edilip edilmediğinin.

İkinci Sanayi Sitesi Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi Başkanlığında ise Cumali Kocayiğit´in kredi borcu 3. taksidinin ödenmediğinin bankaca bildirilmesinden sonra bir icra takibi yapılıp yapılmadığının sorulması, ...hakkında bir icra takibi yapıldığının anlaşılması halinde söz konusu icra dosyasının getirtilerek incelenmesi ve onaylı bir suretinin dosya arasına alınması, Cumali Kocayiğit´in mahkemeye hitaben yazdığı 23/09/2008 tarihli dilekçesinde kefalet kooperatifi müfettişleri istediğinden dosya suretinin tarafına verilmesini talep etmiş olduğu gözetilerek,

davaya konu olay hakkında herhangi bir idari soruşturma ya da inceleme yapılıp yapılmadığının İkinci Sanayi Sitesi Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi Başkanlığı ile Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Birlikleri Merkez Birliği Başkanlığından ayrı ayrı sorularak, varsa söz konusu soruşturma evrakının onaylı olacak şekilde tamamının istenmesi, tanık ...´in mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde, faizle birlikte toplam 4.500,00 lirayı sanığa elden verdim dediği halde mahkemeye hitaben yazdığı 22/07/2008 tarihli dilekçesinde ise dava konusu olan kredi borcu 3. taksidinin 3.500,00 lirasını 3 ayrı çekle,

1.000,00 lirasını ise kooperatif avukatı Av. ...´a elden vermek suretiyle ödedim ve çeki (bonoyu) aldım, paraları Garanti Bankasına yatırdım şeklinde çelişkili beyanda bulunduğu gözetilerek, dilekçede adı geçen avukatın tanık olarak dinlenerek tanığın belirttiği ödemelerin kendisine yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödeme sonunda ne gibi bir işlem yapıldığı, senedin iadesini yapıp yapmadığının sorulması ve ...'un beyanıyla birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,