Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7325 K.2013/821

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafiin yasal süresinden sonra vaki duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız ve sanık ...'nin ölümü nedeniyle 29/05/2007 tarihli hükümle verilen düşme kararının Dairemizin 12/06/2008 günlü ilamı ile onanması, 24/04/2009 tarihli hükümde ise bu sanıkla ilgili yeni bir hüküm kurulmaması ve temyiz de bulunmaması nedeniyle diğer sanıklarla ilgili kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'in zimmetine geçirdiği parayı iade etmediği, sanık ...'in ise soruşturma başladıktan sonra kovuşturma başlamadan önce iade ettiği halde 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi ile cezalarından indirim yapılarak noksan ceza tayini,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca aynı Yasanın 43. maddesinin 248/1. maddesinden önce uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,