Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8261 K.2011/23346

Mühür bozma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 2006/535 Esas, 2006/1018 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi’nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

CMK.nun 219/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak 17.11.2006 günlü oturuma ait duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması,