Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8286 K.2011/23349

Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 2006/1011 Esas, 2006/1209 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi’nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

Müşteki vekilinin katılma talepleri hususunda sanık ve müdafii dinlenmeksizin karar verilmesi suretiyle CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,