Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8488 K.2012/2534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sabıka kaydındaki Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31/05/2005 gün, 2003/934 Esas, 2005/324 Karar sayılı, erteli para cezasının 09/05/2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu gözetilip hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3 gereği, aynı Kanunun 203/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan, hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Suç tarihinin 12/06/2006 yerine karar başlığında 27/03/2006 olarak gösterilmesi,

Kabule göre de;

5560 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi 9. fıkrasının 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle suç tarihindeki para cezasının alt sınırı 5 gün olduğu halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 180 gün para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,