Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8655 K.2012/1478

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi olduğu fabrikada elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 07/12/2006 tarihinde ayırıcı açılarak enerjinin kesildiği ve mühürleme işleminin yapıldığı, 28/12/2006 tarihli Kaçak Elektrik Tutanağı içeriğine göre; tutanakta belirtilen enerji değerlerinin tespit edilmesi nedeniyle enerjinin yeniden kesildiği hususlarının anlaşılması karşısında;

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu da gözetilerek, oluşa, 07/12/2006 tarihli Enerji Kesme (mühürleme) tutanağı ile 28/12/2006 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağına, tutanak düzenleyici tanık anlatımlarına, sanık savunmasına ve dosya içeriğine göre; sanığa yüklenen suç sübut bulduğu, unsurları itibariyle oluştuğu halde, mahkümiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,