Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8668 K.2012/3156

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkümiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer yazılmayarak CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemesi suretiyle de CMK'nın 230/l-a madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında mühür bozma eylemleri nedeniyle açılan diğer davaların Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/986 Esas, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/139 Esas, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/529 Esas ve Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/189 Esas sayılı dosyaları üzerinden görüldüğünün ve suç tarihlerine nazaran ayrı dosyalarda yargılamaya konu edilen eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimalinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, diğer dosyaların akibeti araştırılarak bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame,

gerekçeli karar ve suça esas belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra, eylemin aynı yerle ilgili olup olmadığı ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, koşulları oluştuğu takdirde ise sanığa verilecek cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi, davanın mükerrer olarak açıldığının anlaşılması halinde ise davanın reddine karar verilmesi, fiili ve hukuki irtibat halinde davaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmemesi,