Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8810 K.2012/1972

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Borcundan dolayı 26/08/2004 tarihinde elektriği kesilerek mühürlenen sayaçtaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği 17/03/2007 tarihli tutanakla tesbit edilen sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca tekerrür halinde seçimlik olarak adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Hükmün gerekçesinde TCK'nın 62. maddesi gereğince cezadan takdiri indirim yapılacağı belirtildiği halde hüküm fıkrasında uygulanmayarak gerekçe ile çelişkiye düşülmesi,

Kabule göre de;

5275 sayılı Kanunun 109. maddesinde adli para cezasına mahkümiyet halinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin nasıl uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı nazara alındığında adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,