Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8834 K.2012/3322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aleyhine akaryakıt kaçakçılığı suçundan yapılan hazırlık soruşturması sırasında 12/06/2007 tarihinde kolluk görevlilerince suça konu akaryakıt istasyonundaki tank ve boruların mühürlenmesine rağmen 23/06/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü kaldırılarak faaliyetine devam ederek mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, adli sicil kaydında yazılı suçun yasal değişiklik sonucu Kabahatler Kanununa tabi olduğu da gözetilerek sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Hükme dayanak yapılan mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti dosyaya getirtilmeden hüküm kurularak CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,