Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8875 K.2012/2114

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

21/04/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın kofradan linyeye atlama yapmak suretiyle saati devre dışı bırakarak elektriği kaçak olarak kullandığının belirtilmesi, evveliyatında bir mühürleme yapıldığından bahsedilmemesi, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık dosyasındaki bilirkişi raporunda da suç tarihi öncesi aboneye mühürleme yapılmadığının bildirilmesi ve sanık savunması ile tanık beyanı karşısında delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.