Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8877 K.2012/3318

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda sanığın müdürü ve sahibi olduğu ...

Petrol Ürünleri A.Ş. isimli LPG otogaz istasyonu ruhsatsız olarak faaliyet sürdürdüğünden 13/04/2005 tarihinde katılan müşteki belediye görevlilerince mühürlendiği, sanığın hazırlıktaki açık ve net, yargılama aşamasındaki tevilli ikrarına göre, hemen mühür bozularak faaliyete devam edildiğinin 26/01/2007 tarihli tutanakla tespit edildiği,

20/06/2006 tarih ve 5522 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5307 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca: "Ancak bu Kanun yürürlüğe girmeden önce kurulduğu dönemdeki mevzuata göre gayri sıhhi müessese veya iş yeri açma ve çalışma ruhsatlı olarak bu Kanun gereği güvenlik ve lisans gereklerini yerine getirerek faaliyetlerini sürdüren otogaz istasyonları, lisans almak şartıyla faaliyetlerine devam ederler.

Bu Kanun gereği güvenlik ve lisans gereklerine uyduğu TSE tarafınca belirlendiği halde, imar planlarının henüz yapılamamasından dolayı iş yeri açma ve çalışma ruhsatlandırma işlemleri sonuçlandırılamıyorsa, imar planlarının tamamlanması ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alabileceklere 31/12/2007 tarihine kadar geçici faaliyet lisansı verilir" düzenlemesindeki şartların hiçbirini suça konu işyerinin taşımadığının sabit olmasına göre, atılı suçun sübut bulmasına rağmen yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi,