Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8878 K.2011/23350

Mühür bozma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2007 gün ve 2007/547 Esas, 2007/1080 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi’nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde mühürleme işlemine konu ... Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketini temsile ve idareye yetkili olup olmadığı hususunun şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, buna ilişkin belgenin, aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosya içine konulması ayrıca 08.10.2002 ve 21.03.2007 tarihli tutanaklarda isimleri geçen tutanak düzenleyicileri ile şirket ortağı ve çalışanının tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,