Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9012 K.2012/2110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

30/04/2007 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında borçtan dolayı işyerindeki elektriği kurum yetkililerince kesilen sanığın mührü bozarak elektriği kaçak kullandığı belirtilmiş ise de; bu tutanağın dayanağı olan mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilip usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümlesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkümiyetinin 3167 sayılı Çek Kanununun 13/1. maddesine muhalefet olması sebebiyle bu kanunda yapılan değişiklikler de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,