KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9110 E., 2012/1753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında inşaatının görevliler tarafından mühürlenmediğini belirtmesi, 19/10/1994 tarihli yapı tatil zaptını düzenleyen tutanak tanıkları ... ve ...'ın 1994 yılında yapılan tutanaklarda fiilen bir mühürleme yapılmadığını, düzenlenen yapı kontrol tutanağının bir örneğinin inşaata asıldığını, diğerinin de muhtara verildiğini belirtmeleri karşısında eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme önkoşulu bulunmadığından mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi
Kabule göre de;
Sabıka kaydı bulunmayan, işlediği suç nedeniyle katılan kurum aleyhine zarara neden olmayan ve dosya içerisinden duruşmalarda olumsuz davranışlarda bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında "sanığın dosyadaki bilgi ve belgelerine göre" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9110, K. 2012/1753, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama