Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9220 K.2012/1582

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyit edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK´nın 203. maddesinde mühür bozma eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında neden hapis yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması ve 5237 sayılı TCK´nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK´nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmiş olması,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, "sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,