Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9322 K.2012/5048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar mahiyette "cezasının infazından sonra bir yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına" karar verilmesi ve hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olan, kazanılmış hakka konu olmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesindeki "bir yıl süre ile" ibaresinin hükümden çıkartılması ve hüküm fıkrasına "hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a,b,c,d,e