Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9334 K.2012/4146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmiş olması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeksizin, bu kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına gerekçe olarak gösterilmesi,

Mühürleme tutanaklarını düzenleyenlerin tutanak tanığı sıfatıyla mahkemeye celp edilerek dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,