KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9383 E., 2012/4927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyada mevcut .........., Belediye Başkanlığının 27/10/2006 tarihli yazısı ekinde bulunan Ticaret sicil gazetesinin ilgili sayfasında ERK Alışveriş ve Eğlence Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'nin suç tarihindeki yetkili temsilcisinin ...isimli kişi olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa ait işyerinin 20/07/2006 günü ruhsata aykırı faaliyet yürütmesi nedeniyle mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen 21/07/2006 tarihinde yapılan denetimde mührü bozmak suretiyle faaliyetine devam ettiği iddiası ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece, şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraetine karar verilip şirketi temsile yetkili olan ...hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmış ise de;
sanığın mühürlemeden ve mühür bozmadan haberinin olmadığını ileri sürmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgülerinin saptanması ve ...hakkındaki suç duyurusu sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9383, K. 2012/4927, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama