Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9399 K.2012/5785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle,

tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza sonradan paraya çevrilemeyeceği için sanığa para cezası verilmesi düşünülüyor ise adli para cezasının 52 ve 61. maddelerdeki esaslara göre ve 5560 sayılı Kanunun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe girmesi sebebiyle bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu da gözetilmek suretiyle doğrudan tayin ve tespiti yerine anılan düzenlemelere aykırı biçimde önce hürriyeti bağlayıcı ceza verilip, müteakiben bu cezanın paraya çevrilmesi,

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,

b) Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,

Koşullarının öngörülmesi karşısında; yasa maddesinde belirtilen bu hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, YCGK'nın 03/06/2008 gün ve 2008/149-163 sayılı Kararında da belirtildiği üzere CMK'nın 231/5-6. fıkarasındaki şartlar gözetilmek ...

suretiyle diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından isteme bağlı olmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun takdir edilmesi gerekirken ve duruşmadaki hal ve tavırları lehine indirim sebebi kabul edilerek 62. madde, kişiliği, şahsi ve sosyal durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 50. madde uygulanan sanık hakkında "sanığa verilen hapis cezası para cezasına çevrildiğinden ve daha önce üç kez mühür bozan sanık hakkında sanığın kişilik özellikleri itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görüldüğünden" biçiminde yetersiz, dosya içeriğine uygun olmayan ve birbiriyle çelişir sebeplerle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,