Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9406 K.2012/4749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın işlettiği eczanedeki elektriğin 31/08/2007 tarihinde kesilerek sayacın mühürlendiği yönünde tutanak düzenlenmesinden sonra 19/09/2007 tarihinde yapılan kontrolde, kesik olması gereken elektriğin kesik olmadığının tespit edildiği, dinlenen tanık ifadelerine göre 31/08/2007 tarihinde fiilen mühürleme işleminin yapılmadığı, ancak şikayet dilekçesine eklenen ve düzenleme tarihi okunamayan Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi içeriğine göre; aynı sayacın 30/01/2007 tarihi itibariyle ödenmeyen 181,03 TL borç nedeniyle 33467 endekste iken ............, isimli görevli tarafından mühürlendiği hususların anlaşılması karşısında;

Söz konusu belgenin aslı veya okunaklı örneği getirtilerek ve fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının belirlenmesi bakımından belgede adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,