Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9400 K.2012/7016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunduğunun anlaşılması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi karşısında, hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına nazaran ruhsatsız işlettiği gerekçesiyle faaliyetten men edilen İrfan Baştuğ Caddesi No.: 330 Altındağ/Ankara adresindeki LPG dolum istasyonuna belediyece konulan mühürleri bozduğu iddia olunan sanık hakkında aynı işyeriyle ilgili yakın tarihli başka eylemleri nedeniyle açılmış kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu dosyalar şikayetçi Belediyeden ve Adliye Tevzi Bürosundan sorulup belirlendikten sonra getirtilip incelenerek davalardan sonuçlanmamış olanların gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesi,

sonuçlanmış olanların ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın aynı tarihli mühür bozma eyleminden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;