Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9449 K.2012/3999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

05/12/2007 günlü mühür bozma tutanağının dayanağı olan ve usulüne uygun mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığını gösteren 09/04/2007 tarihli mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine neden olan hukuki gerekçeler yeterli şekilde açıklanmayarak CMK'nın 230. maddesinin ihlal edilmesi,

Aşamalardaki savunmasında aynı işyeri ile ilgili olarak hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında ceza aldığını ve temyiz ettiğini belirten sanığın bu beyanları üzerinde durularak, dava bulunup bulunmadığı, var ise suç, iddianame ve karar tarihleri tespit edilerek sonucuna göre davaların birleştirilmesinin gerekip gerekmeyeceği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan hüküm tesisi,

Hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olan ve kazanılmış hakka konu olmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,