KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9451 E., 2012/2314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneği bulunması karşısında, mühür bozma suçu nedeniyle maddi bir zarar meydana gelmediği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda maddede belirtilen diğer koşulların oluşup oluşmadığı tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken “mağdurun zararının aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi” şartı gerçekleşmediğinden” biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9451, K. 2012/2314, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama