Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9574 K.2012/3797

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ortağı olduğu ve fiilen yönettiği işyerine ait sayacın, borcunun ödenmemesi nedeniyle mühürlenerek kapatılmasına rağmen, sanığın takılan mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraetine karar verildiği anlaşılmış ise de; 30/06/2006 tarihli beyanına göre suça konu mühürlemenin yapıldığı işyerinin sorumlusu olduğu anlaşılan sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde yanılgılı değerlendirme ile beraetine karar verilmesi,

Suç tarihinin 10/05/2006 olduğu halde, karar başlığında 30/05/2006 yazılarak CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,